法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 860

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

112年度補字第748號

再審之訴民事裁判日期 112 年 08 月 28 日

法官林勳煜曾仁勇張家瑛

再審原告
謝幸樹

查再審之訴,按起訴法院審級,依第77條之13、第77條之14及第

77條之16規定徵收裁判費,民事訴訟法第77條之17第1項定有明

文。再審之訴形式上雖為訴之一種,實質上為前訴訟之再開或續

行,其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準,不容任

意變更(參照最高法院41年度台上字第303號民事裁判參照)。

上列再審原告與再審被告德英生物科技股份有限公司等間請求確認技術增資關係無效事件,再審原告對本院111年度再易字第17號、111年度簡上字第92號、110年度南簡字第1476號民事確定判決提起再審之訴,未據繳納裁判費。再審原告與再審被告於前訴訟程序之訴訟標的價額為新臺幣(下同)16,691元,第二審裁判費為1,500元,本件再審之訴自應依該案訴訟標的價額,徵收再審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第505條、第436條之1第3項及第444條第1項但書規定,限再審原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費,逾期未補正,即駁回再審之訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 112 年 8 月 28 日

民事第四庭 審判長法 官 林勳煜

法 官 曾仁勇

法 官 張家瑛

中 華 民 國 112 年 8 月 28 日

書記官 陳雅婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院112年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)