臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

朱增强

詹朱玫瑛

朱育嫻

簡朱晚翠

朱翠連

朱翠淋

上列聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。是利害關係人或檢察官聲請選任遺產管理人，需被繼承人之繼承人有無不明，始得為之。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號、85年度台上字第2101號裁判意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人朱鄭虹花（下稱被繼承人，女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國88年2月11日死亡），由聲請人等人繼承，惟親屬會議未依民法第1147條之規定召開親屬會議，經繼承人以存證信函告知繼承人召開親屬會議，惟繼承人均置之不理，今被繼承人所遺財產無多，而生前有無負債及負債多少，有無遺囑指示均不得而知，為釐清相關遺產之有無，聲請鈞院選任聲請人朱育嫻為遺產遺產管理人等語

三、經查，聲請人之上開主張，雖據提出遺產清冊、戶籍謄本、本院民事裁定等資料為佐。然被繼承人於民國88年2月11日死亡（即繼承開始時），第一順位法定繼承人即聲請人朱增強、詹朱玫瑛、朱育嫻、簡朱晚翠、朱翠連、朱翠淋等人均尚生存，且未聲明拋棄繼承權，有聲請人之戶籍謄本、親等關聯表、索引卡查詢資料等在卷可參，則聲請人等即為被繼承人之合法繼承人。本件不符合繼承人有無不明之要件。揆諸首揭條文規定，本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。