臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

鑫勝昌科技股份有限公司

聲請人

份有限公司)

法定代理人

劉汶勤

相對人

劉陳瓊瑛

吳宛眞

劉博雲(即吳富女之繼承人)

劉焙森(即吳富女之繼承人)

劉焙棠(即吳富女之繼承人)

劉張麗貞

劉人豪

劉鈞嘉

劉人輔

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，亦為同法第106條所規定。而所謂之「訴訟終結」，在供假執行或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之本案判決已經確定或成立訴訟上和解，或原告撤回起訴等情形而言。

二、本件聲請意旨略以：兩造間請求拆屋還地事件，聲請人前依本院109年度南簡字110號民事判決主文第3項後段，於本院110年度存字第848號擔保提存事件，提供新臺幣100萬元為擔保免為假執行。茲前揭訴訟業已和解成立而終結，聲請人並向法院聲請通知相對人行使權利，相對人迄今仍未行使，故聲請返還上開擔保金等語。

三、查聲請人主張之上開事實，業據其提出本院110年度存字第848號提存書、本院112年度司聲字第711號民事裁定及其確定證明書、本院109年度南簡字第110號民事判決、110年度簡上字第139號和解筆錄等影本為證，並經本院職權調閱上開相關卷宗查核無訛，堪信為真實。又前述免為假執行之本案訴訟業經和解成立，訴訟可謂終結。本院依聲請人之聲請以112年度司聲字第711號民事裁定通知相對人行使權利，相對人迄今未對聲請人行使權利，亦有臺灣臺中地方法院113年5月8日中院平文字第1130000744號函及本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，經核尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。