臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

蘇立民

上列聲請人陳報就任列支敦士登私人顧問有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具資產負債表及財產目錄，送交各股東查閱；清算人就任後，應以公告方法，催告債權人報明債權，對於明知之債權人，並應分別通知，公司法第87條第1項、第88條、第113條第2項定有明文。另按依公司法之規定為清算人之聲報時，應附具向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄及資產負債表；非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法施行細則第24條、非訟事件法第30條之1亦分別定有明文。

二、聲請意旨略以：公司清算人就任之聲報，應以書面檢附非訟事件法第178條所定文件即為已足。列支敦士登私人顧問有限公司經臺南市政府命令解散，該公司為聲請人獨資成立，別無其他股東，為此提出臺南市政府函、公司設立登記表、公司變更登記表、公司章程等影本，股東名冊及清算人就任同意書，聲報聲請人就任該公司清算人，請本院准予備查。

三、聲請人未提出清算人就任後造具之資產負債表、財產目錄，上開資產負債表及財產目錄經股東查閱之證明文件，以及清算人就任後，一次以上日報之顯著部分刊登公告，催告債權人於一定期間內申報其債權之證明文件，經本院於113年7月9日函請聲請人於通知送達翌日起10日內補正，該通知於113年7 月11日送達聲請人，此有送達證書附卷可稽。聲請人於113年7月12日、113年7月16日具狀陳報上開文件均為清算人「就任後」應行清算事務，非訟事件法施行細則第24條應已無適用於清算人就任聲報事件等語，惟查：

㈠、非訟事件法施行細則第24條規定，應附具資產負債表之立法之目的係在於釐清公司與清算人間之責任，因為清算人如未於就任後即製作財務報表（含資產負債表）與財產目錄，而係經過相當時日後始製作財務報表（例如：一年半載），於日後發現公司之資產較帳面為少時，此資產減少之情事係於清算人就任時即已發生，或因係清算人管理資產不當所致，即不易釐清。為使法院得有效率之監督清算人執行清算職務，非訟事件法施行細則第24條規定清算人於聲報就任時必須提出資產負債表（臺灣高等法院臺中分院99年度抗字第385號民事裁定參照）。

㈡、按非訟事件法施行細則第27條（現行法第24條）依公司法之規定為清算人之呈報時，應附具資產負債表之規定，旨在促使清算人於就任之初，儘速瞭解公司之財務狀況，據以編造會計表冊，以作為清算之基礎，俾能善盡法院依非訟程序為形式審查之責（司法院82秘台廳民三字第19925號函參照）。且非訟事件法第178條立法理由已載明參考非訟事件法施行細則第27條（現行法第24條）及公司法第83條規定增訂之，則清算人就任聲報事件仍應適用非訟事件法施行細則第24條之規定。

㈢、另依公司法第113條準用第83條第1項、第87條第1項、第88條規定，清算人應於就任後15日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲報；且就任後應即檢查公司財產情形，造具資產負債表及財產目錄，並公告或通知債權人報明債權，聲請人於113年7月4日向本院聲報就任清算人，並陳報同意於113年7月3日就任列支敦士登私人顧問有限公司之清算人，本院得依非訟事件法第32條規定審查清算人否於就任後進行上開事務，並請聲請人提出相關證明文件，以盡形式審查之責。

㈣、據上，聲請人於本院補正通知送達後，逾期迄今仍未補正上開文件，是依首開規定，本件聲請，於法未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項、第30條之1規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。