臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

王靖扉

聲請人

王禹羲

上二人法定代理人

王育銓

陳盈安

上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。此於家事非訟事件準用之。為家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1所明定。次按滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力；限制行為能力人為意思表示應得法定代理人之允許；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為無效，民法第13條第2項、第77條、第78條分別定有明文。又拋棄繼承權為無相對人之單獨行為，限制行為能力人如依民法第1174條所定方式為繼承權之拋棄，應得法定代理人之同意，若無則其拋棄繼承行為即為無效。又未滿七歲之未成年人，無行為能力；無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示；父母為其未成年子女之法定代理人。民法第13條第1項、第76條、第1086條分別定有明文。末按，拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思。

二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人丁○○於民國（下同）113年10月20日死亡，聲請人為被繼承人之孫子女，爰檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。

三、經查，被繼承人於113年10月12日死亡，聲請人丙○○、乙○○為被繼承人之孫子女，聲請人丙○○係滿7歲之限制行為能力人，聲請人乙○○為未滿7歲之無行為能力人等情，有聲請人之戶籍謄本及除戶謄本在卷可考。因本件聲請人丙○○為限制行為能力人，其聲明拋棄繼承權，須經其法定代理人甲○○○○○○同意，聲請人乙○○為無行為能力人，其聲明拋棄繼承須由法定代理人代為意思表示並代受意思表示。惟查聲請人丙○○、乙○○以書面向本院聲明拋棄繼承時，法定代理人並未提出印鑑證明，此有家事聲請狀在卷可參；本院於114年3月11日通知聲請人之法定代理人於通知送達翌日起5日內補正「法定代理人甲○○○○○○之印鑑證明」，該通知已合法送達，此有上開通知及送達證書附卷可憑，然聲請人法定代理人迄未補正，致本院無從認定聲請人丙○○、乙○○之法定代理人甲○○○○○○有拋棄繼承或同意子女拋棄繼承之真意，揆諸前揭說明，聲請人丙○○、乙○○之聲明，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。