資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第31368號
- 聲請人
- 即債權人
- 和潤企業股份有限公司
- 法定代理人
- 劉源森
上列聲請人與債務人胡縉昇間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：
主文
強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行應依執行名義為之，債權人聲請強制執行，並應提出得為強制執行之證明文件，此為開始強制執行程序必備之程式要件，如有欠缺，除有強制執行法第6條第2項前段情形外，執行法院應先命債權人補正，逾期不補正，即得以其聲請不合法為由，駁回強制執行之聲請，此觀諸同法第 4條、第 6條及第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。再按票據為完全之有價證券，票據權利之行使與票據之占有不得分離，主張票據債權之人，應執有票據始可，如其未執有票據，不問其原因為何，均不得主張該票據權利。本票執票人聲請裁定准許強制執行，亦係其行使票據權利方式之一，而強制執行之目的在滿足債權人私法上請求權，故聲請人聲請強制執行時，縱已以本票取得准許強制執行之裁定，仍應提出本票原本，以證明聲請人係執票人而得行使票據權利，如聲請人無法或拒絕提出票據於執行法院時，即屬開始強制執行必備之程式要件欠缺（最高法院82年度台上字第2619號及臺灣高等法院92年度抗字第1437號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人聲請強制執行，僅提出臺灣臺北地方法院113年度司票字第1742號本票准許強制執行民事裁定正本及其確定證明書正本，漏未提出本票原本，經本院於民國114年3月6日函文通知聲請人應於文到 5日內補正，上開通知並於114年3月10日送達予聲請人，有送達證書附卷可稽，惟聲請人逾期迄今仍未為之，揆諸首揭說明，其強制執行之聲請難認合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內，以書狀向本院
民事執行處 司法事務官