臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

謝沛環

上列聲請人與相對人劉建宏間清償借款事件（本院114年度訴字第2058號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人收入有限，須負擔生活費、房租及債務，經濟狀況拮据，現無資力支出訴訟費用，且所提訴訟有勝訴之望，依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項定有明文。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由真實，民事訴訟法第284條規定亦有明文。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。

三、經查：聲請人主張其無資力支出訴訟費用，固提出勞保投保資料、銀行信用卡帳單、凱基商業銀行股份有限公司（下稱凱基銀行）帳務明細為證，然上開證據僅能得知聲請人目前無投保勞保，聲請人有信用卡債務，及凱基銀行帳戶內之財產狀況，尚難據此認定聲請人已窘於生活、缺乏經濟信用，致無資力支出本件訴訟費用。況依聲請人之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所示，聲請人名下有1筆投資、4筆土地，財產總額為新臺幣3,264,050元，堪認聲請人非無資力之人。是聲請人所為本件訴訟救助之聲請，於法不合，不應准許。

四、爰裁定如主文。