臺灣臺南地方法院民事裁定

反訴原告

黃典隆

反訴被告

第一商業銀行股份有限公司新營分行

法定代理人

莊淑芬

上列當事人間請求給付借款事件，反訴原告提起反訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴，民事訴訟法第259條定有明文。準此，對於本訴原告提起反訴，僅本訴之被告於本訴言詞辯論終結前，始得為之。

二、查，本件反訴原告雖對本院73年度訴字第1392號民事事件（下稱本訴）之原告即反訴被告提起本件反訴，惟反訴原告並非本訴之被告，此參諸本院73年度訴字第1372號民事判決當事人欄之記載自明，反訴原告提起本件反訴，於法已有未合；況且，本訴已於73年6月1日判決，於73年8月15日確定，有本院73年度訴字第1392號民事判決原本之影本及本院民事辦案進行簿影本各1份在卷可稽，反訴原告於本訴言詞辯論終結後，提起本件反訴，於法亦有未合。是以，反訴原告對於反訴被告提起本件反訴，自不應准許。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。