臺灣臺南地方法院八十九年度重訴字第三號

臺灣臺南地方法院民事判決　八十九年度重訴字第三號

原告

中華商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

戊○○

被告

皕美科技股份有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

乙○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述略稱：被告皕美科技股份有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國八十七年七月十五日向原告借用新台幣（下同）七百萬元，約定利息按年息百分之九點五（按機動利率調整），按月計付，本息如一部遲延，其全部債務視為到期，且逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國一百零七年七月十五日。詎被告皕美科技股份有限公司僅繳息至八十八年五月十四日，即未再繳款，經屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據影本一份、繳息查詢單影本一份為證。

乙、被告方面：被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告等均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張被告皕美科技股份有限公司以其餘被告為連帶保證人，於八十七年七月十五日向原告借用七百萬元，約定利息按年息百分之九點五（按機動利率調整），按月計付，本息如一部遲延，其全部債務視為到期，且逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國一百零七年七月十五日。詎被告皕美科技股份有限公司僅繳息至八十八年五月十四日，即未再繳款，經屢向被告催討，均置之不理之事實，已據其提出借據影本一份、繳息查詢單影本一份為證，核屬相符，被告既未到庭，復未提出任何證據資料供本院參酌，就調查證據結果，堪信原告主張為真實。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款六百八十九萬八千零三十四元，並自民國八十八年五月十五日起至清償日止，按年息百分之九點四九計算之利息，並自民國八十八年六月十六日至民國八十八年十二月十五日止按上開利率百分之十，自民國八十八年十二月十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院民事第一庭

法院書記官 汪維屏