臺灣臺南地方法院九十一年度訴字第九一六號

臺灣臺南地方法院民事判決　九十一年度訴字第九一六號

原告

台灣土地銀行

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

戊○○

被告

喬湟工業有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

甲○○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述略稱：被告喬湟工業有限公司於民國九十年二月七日邀被告乙○○、甲○○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）二百四十萬元，約定利息按原告基本放款利率加碼百分之零點五一按月計付，嗣後並隨原告基本放款利率機動調整，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國九十一年二月七日，如有一期未履行，即喪失期限利益並視為全部到期。詎被告自九十年一月七日後之貸款本息即未繳納，原告基本放款利率已調整為年息百分之七點零七，經屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、帳卡、放款撥出轉帳傳票、基本放款利率表、公司登記事項卡各一份、戶籍謄本二份為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張：被告喬湟工業有限公司於九十年二月七日邀被告乙○○、甲○○○為連帶保證人，向原告借用二百四十萬元，約定利息按原告基本放款利率加碼百分之零點五一按月計付，嗣後並隨原告基本放款利率機動調整，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國九十一年二月七日，如有一期未履行，即喪失期限利益並視為全部到期。詎被告自九十年一月七日後之貸款本息即未繳納，原告基本放款利率已調整為年息百分之七點零七，經屢向被告催討，均置之不理之事實，已據其提出借據、帳卡、放款撥出轉帳傳票、基本放款利率表、公司登記事項卡各一份、戶籍謄本二份為證，核屬相符，被告既未到場，復未提出任何證據資料供本院參酌，就調查證據結果，自堪信原告主張為真實。

二、按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第七百三十九條、第七百四十條分別定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言。本件被告乙○○、甲○○○為被告喬湟工業有限公司之連帶保證人，依法即應對其右揭債務負連帶保證責任。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付原告二百零一萬五千零九十一元，及自民國九十一年一月七日起至清償日止，按年息百分之七點五八計算之利息，並自民國九十一年二月八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院民事第三庭

法院書記官　陳怡吟