臺灣臺南地方法院96年度婚字第71號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　　96年度婚字第71號

原告

乙○○

原告

之3

訴訟代理人

甲○○○

被告

丙○○

　　　　　　　　　　　　之3

上列當事人間請求離婚事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述：原告係臺灣地區人民，而被告係大陸地區人民，原告與被告於民國（下同）88年12月21日在大陸地區結婚，惟被告雖曾來臺灣與原告同居，但被告又於93年7月間無故離家出走，迄今行方不明，未返回與原告同居，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，故依民法第1052條第1項第5款之規定，請求離婚。

三、證據：提出戶籍謄本1份，並聲請訊問證人鄭偉華。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

丙、本院依職權函查被告出入境資料。

理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；又按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，得為判決離婚之原因，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、民法第1052條第1項第5款分別定有明文。本件原告主張之上開事實，有戶籍謄本及被告入出國日期證明書等各1份為憑，並經證人鄭偉華證述被告離家未回等情，有本院96年2月15日言詞辯論筆錄1份可憑，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張堪信為真實。

三、被告離家出走後，即未再返家與原告共同生活，迄今已2年餘，且又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請離婚，應屬合法，應予准許。

四、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

家事庭法 官 彭　振　湘