臺灣臺南地方法院96年度重訴字第43號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　96年度重訴字第43號

原告

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

洪鴻恩

訴訟代理人

甲○○

被告

聚宏營造股份有限公司

兼法定代理人

丁○○○

被告

乙○○

　　　　　　　戊○○

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：本件被告受合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張：被告聚宏營造股份有限公司於民國（下同）94年4月27日，邀同被告丁○○○、乙○○、戊○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）740萬元，約定利率第1年依郵政儲金2年期定期機動利率加百分之0.75（被告聚宏營造股份有限公司於94年11月間違約時，郵政儲金2年期定期機動利率為百分之1.945），第2年起改郵政儲金2年期定期機動利加百分之1.65，嗣後並隨郵政儲金2年期定期機動利率調整而調整，借款期限15年，即自94年4月27日起至109年4月27日止，分180期攤還全部借款本息，其中任何一期未能依約定日期還本付息時，喪失期限之利益，視為全部到期，需全部一次清償本息，如有逾期償還本金或繳付利息情事時，除按原約定利率利息外，逾期6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20加付違約金。詎被告聚宏營造股份有限公司自94年11月27日起即未依約繳納本息，依前揭約定，債務視為全部到期，尚欠本金7,162,880元及如主文第1項所示之利息暨違約金迄未清償，而被告丁○○○、乙○○、戊○○為其連帶保證人，自應負連帶清償之責任。爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付等情；並聲明：求為判決如主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)、原告前開主張之事實，已據提出借據、放款客戶歷史交易明細查詢、放款中心利率查詢、放款支付計算書、放款付出傳票、轉帳收入傳票、為證，核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

(二)、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

(三)、本件訴訟費用額為裁判費71,983元、公示送達登報費500元，合計為72,483元，確定如主文第2項所示金額。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。