臺灣臺南地方法院97年度司字第139號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度司字第139號

聲請人

財政部台灣省南區國稅局新化稽徵所

法定代理人

林清霖

代理人

歐秀娟

代理人

劉美鈴

相對人

桂宏企業股份有限公司

相對人

臨時管理人 趙世傑

代理人

王炯棻律師

　　　　　　黃永隆律師

上列聲請人聲請為桂宏企業股份有限公司選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按股份有限公司之董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。前項臨時管理人，法院應囑託主管機關為之登記；公司法第208條之1所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請。前項聲請，應以書面表明董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由，並釋明之。第1項事件，法院為裁定前，得徵詢主管機關、檢察官或其他利害關係人之意見。第1項事件之裁定，應附理由。法院選任臨時管理人時，應囑託主管機關為之登記，公司法第208條之1第1項、第2項、非訟事件法第183條分別定有明文。是公司或法人臨時管理人之選任，係以保障公司或法人不因董事會不為或不能行使職權，抑或全部董事均無法行使職權而有遭受損害之虞所由設，其選任自應以公司或法人之最佳利益為考量（最高法院93年度台抗字第477號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人公司積欠聲請人稅款新臺幣（下同）19,075,416元，因相對人公司之董事及監察人任期於民國96年9月26日屆滿，經經濟部依公司法第195條第2項但書規定，於97年10月29日以經授商字第09701276570號函限期相對人公司於96年9月25日前完成改選董監事，相對人公司未依限完成改選變更登記，原任董監事已當然解任，相對人公司於原任董監事當然解任後，未申辦任何變更登記，致營業稅違章隨課核定稅額繳款書無法送達。聲請人係相對人公司之利害關係人，爰依公司法第208條之1及非訟事件法第183 條之規定，聲請選任相對人公司之臨時管理人等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出財政部臺灣省南區國稅局欠稅總歸戶查詢情形表、經濟部97年10月29日經授商字第09701276570號函、相對人公司變更登記表、相對人公司章程、相對人公司董事、監察人、經理人及持股百分之10以上股東名冊各1份為證，自堪信為真實。相對人公司原任董監事既已當然解任，相對人公司又未選任新任董監事，其董事會已不能行使職權，相對人公司之權益自有受損害之虞。相對人公司積欠聲請人稅款，聲請人自係相對人公司之利害關係人，聲請人為對相對人公司合法送達繳稅通知書，及嗣後對相對人公司聲請強制執行，自有聲請法院為相對人公司選任臨時管理人之必要。是聲請人依公司法第208條之1第1項之規定，聲請本院選任相對人公司之臨時管理人，為有理由，應予准許。本院審酌原任董事長謝桂田已死亡，而趙世傑原為相對人公司之總經理，有公司變更登記事項卡1份在卷可參，且其對相對人公司之業務非常熟悉，現仍負責公司廠房出租事宜等情，亦據其陳明在卷，爰選任趙世傑擔任相對人公司之臨時管理人，俾符合相對人公司及全體股東之最佳利益。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。