臺灣臺南地方法院97年度聲字第1152號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1152號

聲請人

嘉輝貿易有限公司

聲請人

之2

法定代理人

乙○○

法定代理人

之2

相對人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。

二、本件聲請意旨以：聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，聲請人前遵本院90年度裁全字第9640號民事假扣押裁定，曾提供新台幣100萬元為擔保金，以本院90年度存字第5178號擔保提存事件提存後，以本院90年度執全字第4935號假扣押相對人之財產在案。茲因上開侵權行為損害賠償事件業經台灣台北地方法院、台灣高等法院、最高法院分別以91年度訴字第620號、92年度上字第1051號、95年度上更㈠字第191號、95年度台上字第2043號民事判決、97年度台上字第1497號民事裁定確定在案，是該事件已經訴訟終結，聲請人已以存證信函通知相對人於一定期間內行使權利，惟相對人逾期仍未行使，爰依法聲請准予發還擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院90年度裁全字第9640號民事假扣押裁定、90年度存字第5178號提存書、台灣台北地方法院91年度訴字第620號民事判決、台灣高等法院92年度上字第1051號民事判決、95年度上更㈠字第191號民事判決、最高法院95年度台上字第2043號民事判決、97年度台上字第1497號民事裁定、台北南海郵局第1362號存證信函、掛號郵件收件回執各1份為證，並經本院依職權調閱本院90年度裁全字第9640號民事假扣押卷宗（含90年度執全字第4935號）、90年度存字第5178號提存卷宗核閱屬實，是本件訴訟業已終結無誤。又聲請人以存證信函通知相對人限期行使權利，相對人合法收受存證信函後，並未依限行使權利等情，此有本院民事紀錄科查詢表、台灣台北地方法院97年10月3日此院隆文人字第0970005510號函各1紙附卷足參。從而，聲請人聲請返還擔保金，於法有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。