臺灣臺南地方法院97年度聲字第809號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第809號

聲請人

萬有紙廠股份有限公司

法定代理人

乙○○（即萬有紙廠股份有限公司重整人）

法定代理人

新豐資產管理股份有限公司代表人趙開國

相對人

豪得電子股份有限公司

法定代理人

丙○○

　　　　　　　　　　　　號11

　　　　　　甲○○

　　　　　　　　　　　　巷50

上當事人間因80年度存字第229號擔保提存事件，聲請人聲請通

知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第 682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付票款事件，聲請人前依本院80年度裁全字第173號民事假扣押裁定，提供新臺幣（下同）224,000元為擔保，並以本院80年度存字第229號擔保提存事件提存後，聲請本院以80年度執全字第144號假扣押相對人之財產，並經本院執行在案。茲聲請人業已撤回上開假扣押強制執行，並撤銷假扣押裁定，該事件已終結，為此依法聲請通知相對人限期行使權利等語。

三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之本院94年度裁全字聲第267號民事撤銷假扣押裁定為證，並經本院依職權調閱本院80年度全字第173號（含80年度執字第144號卷）假扣押卷、80年度存字第29號提存卷審核無訛，聲請人確實已撤回假扣押執行並撤銷假扣押裁定，又相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表、台灣雲林地方法院、虎尾簡易庭、斗六簡易庭、台灣板橋地方法院函覆在卷。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。