臺灣臺南地方法院98年度婚字第200號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　 　98年度婚字第200號

原告

甲○○

被告

丙○○

上當事人間請求確認離婚無效事件，本院判決如下：

主文

理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

二、本件原告起訴意旨略以：原告與被告於民國96年7月間協議離婚，原告並於96年7月16日與乙○○結婚，但受外力壓迫，及種種事由受迫而與乙○○離婚，但原告與乙○○仍互動親密。之後，又受迫於外力而與被告再婚，但原告與被告的感情極為不睦。而原告與乙○○是真心相愛，若非外力介入，實在不願離婚。另根據民法「非兩願離婚」，實在不願與乙○○離婚。因而訴請與乙○○之離婚失效，另與被告之再婚為無效等語。

三、經查，原告起訴主張其與乙○○已辦妥離婚登記，然因當初係受外力介入而與乙○○離婚，並非願意離婚，故原告與乙○○之離婚係「非兩願離婚」，爰提起本件訴訟等語，惟縱使原告之主張屬實，然而原告與乙○○受外力介入因而離婚，與渠等間之離婚是否具備法定方式，或是否無效，尚無必然關係。又查，依本件原告訴之聲明乃係請求確認離婚無效，而原告請求確認離婚無效，性質上應係確認法律關係基礎事實存否，姑不論其是否合於民法第247條之規定，惟參原告起訴狀事實及理由所載，其所欲請求確認無效之離婚乃為原告與訴外人乙○○間之離婚，自應以乙○○為被告，乃原告以丙○○為被告，而訴請確認與訴外人乙○○之離婚無效，於法亦有未合。從而，依原告所訴之前開事實，堪認其起訴在法律上顯無理由，爰依上揭規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

四、爰依民事訴訟法第78條，判決如主文。