臺灣臺南地方法院99年度簡上字第20號

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　99年度簡上字第20號

上訴人

乙○○

被上訴人

甲○○

訴訟代理人

林世勳律師

複代理人

王志中律師

參加人

臺灣汎生製藥廠股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

林世勳律師

複代理人

王志中律師

上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國99年7月7日本院所為之判決，聲請補充判決，判決如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233條之規定，民事訴訟法第233條第1項、第394條分別定有明文。

二、上訴人聲請意旨略以：原判決主文就上訴人勝訴部分漏未依職權宣告假執行，爰聲請補充判決等語。經查，本件當事人間請求給付票款事件，經本院於民國99年7月7日宣示判決在案，而本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款所為上訴人部分勝訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，就上訴人勝訴部分應依職權宣告假執行，本院前揭判決就上訴人勝訴部分未依職權宣告假執行，顯屬脫漏，上訴人就該脫漏部分聲請補充判決，洵屬有據，應予准許。

三、依民事訴訟法第233條第1項、第394條，判決如主文所示。