資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
101年度南小字第1148號
- 原告
- 匯豐汽車股份有限公司
- 法定代理人
- 嚴凱泰
- 訴訟代理人
- 黃振德
- 被告
- 鴻發營造有限公司
- 法定代理人
- 陳客村
上列當事人間請求給付維修費事件，經本院臺南簡易庭於民國102年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟肆佰捌拾肆元，及自民國一○一年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國100年10月7日將車牌號碼0000-00號汽車1輛交付原告維修，原告已維修完成，惟被告竟拒絕支付維修費用新臺幣（下同）56,484元，經原告催促清償，被告仍置之不理，爰依民法第490條規定，請求被告給付承攬報酬等語。
三、經查：本件原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之修繕欠款明細表、維修工作單、匯豐永康廠結帳清單、電子計算機統一發票等件為證。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，依上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告主張依承攬法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之承攬報酬及利息，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條第19條第1項分別定有明文。查本件訴訟費用額為裁判費1,000元，應由被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第436條之20、第78條，判決如主文。
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭