臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

聲請人

沈傳緒

相對人

張國峯

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條亦有明定。

二、本件聲請人以其業已向本院提起確認本票債權不存在之訴，並經本院以106年度南簡字第148號受理為理由，聲請裁定停止本院106年度司執字第6152號執行事件之強制執行。

三、經查，聲請人確已向本院提起確認本票債權不存在之訴（本院106年度南簡字第148號確認本票債權不存在事件），認聲請人之聲請為有理由，應予准許。本院審酌相對人請求對聲請人強制執行之債權額為新臺幣（下同）300萬元；又本件聲請人提起確認本票債權不存在之民事訴訟，依民事訴訟法第427條第2項第6款規定，為應適用民事簡易程序，而不得提起上訴第三審之案件，則該訴訟事件至二審確定，依據司法院頒各級法院辦案期限實施要點規定計算，其期間約2年10個月，依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失金額即為425,000元【計算式：300萬元X5％X（2＋10/12）年＝425,000元】。是依前揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，爰酌定聲請人聲請本件停止執行應供擔保之金額為425,000元。

四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭