臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

原告

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

何英明

訴訟代理人

翁淑蕊

馬明豪

上列原告與被告張佳樺即易鼎企業社、杜泓毅間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上開規定於簡易訴訟程序亦有適用，同法第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。

二、次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議參照）。經查，原告係依民法第244條第1、4項規定，請求撤銷被告間就附表所示不動產（下稱系爭不動產）所為贈與債權行為及移轉所有權之物權行為；並請求被告杜泓毅塗銷系爭不動產之所有權移轉登記，並回復於被告張佳樺即易鼎企業社所有。茲原告主張撤銷之債權行為及物權行為暨塗銷登記之標的為新臺幣（下同）223萬1647元（計算式如附表所示），顯高於原告主張之債權額為23萬7677元，揆諸前開說明，訴訟標的價額自應以較低之債權額定之，是本件訴訟標的價額核定為23萬7677元，應徵第一審裁判費2,540元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭