資料來源：司法院裁判書系統
臺南簡易庭94年度南簡字第2000號
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第2000號
- 原告
- 台灣土地銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 張義雄
- 訴訟代理人
- 陳建全
- 被告
- 展翼遊覽車客運有限公司
- 被告
- 集勝通運有限公司
- 兼上二人
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國94年12月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣柒拾捌萬壹仟貳佰元，及各自如附表所示之利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告3人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告展翼遊覽車客運有限公司所簽發，由被告集勝通運有限公司、甲○○背書轉讓如附表所示票載金額合計新台幣（下同）781,200元之支票2紙（以下簡稱系爭支票），詎於附表所示之提示日提示後，竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，屢次催討，仍未獲付款。為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單各2紙為證，核屬相符，被告3人則未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第144條準用第96條第1項、第2項及第133條分別定有明文。被告展翼遊覽車客運有限公司、集勝通運有限公司、甲○○既分別係系爭支票之發票人及背書人，而被告3人復尚未給付系爭票款，則原告本於票據之法律關係，請求被告3人連帶給付如主文第一項所示之本金及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────┬─────┬─────┬───────┐ │編號│ │ │ │ 提 示 日 │ │ │發票日 │票載金額 │ 票據號碼 │（利息起算日）│ ├──┼────┼─────┼─────┼───────┤ │ 1 │94.7.16 │390600元 │ 0000000 │ 94.7.19 │ ├──┼────┼─────┼─────┼───────┤ │ 2 │94.9.16 │390600元 │ 0000000 │ 94.9.16 │ └──┴────┴─────┴─────┴───────┘