臺南簡易庭95年度南簡字第1102號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決　95年度南簡字第1102號

原告

中華商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

己○○

被告

孟發企業有限公司

被告

兼法定代理

被告

人 甲○○

被告

丁○○

　　　　　　丙○○○

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年7月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：

（一）被告孟發企業有限公司於民國95年3月31日邀同被告甲○○、丁○○、丙○○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）400,000元，約定借款期間自95年3月31日起至98年3月31日止，還款利息自借款日起算，每一個月為一期，分36期依年金法，按月平均攤還本息，利息按年息百分之11固定計付，如有逾期未付時，喪失期限利益，全部債務視為到期。且不按期履行債務時，除按上開利率付息外，並自逾期日起至清償日止，逾期6個月內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率百分之20加計之違約金。

（二）本件借款貸放後，被告就95年5月30日到期之本息即未依約付款，利息僅繳至95年4月29日止，現尚欠本金390,571元。為此依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付本金、利息及違約金。並聲明：被告應連帶給付原告390,571元，及自95年4月30日起至清償日止，按年息百分之11計算之利息，暨自民國95年5月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據原告提出借據、查詢單為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。

（二）從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付原告390,571元，及自95年4月30日起至清償日止，按年息百分之11計算之利息，暨自民國95年5月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金，即有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3 款、第392條第2項、第3項，判決如主文。