臺灣高等法院 臺南分院100年度聲字第349號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　100年度聲字第349號

聲請人

臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官

受刑人

即被告

王念基

受刑人

即被告

詹順源

受刑人

即被告

陳胤宇

上列聲明人因受刑人等違反毒品危害防制條例案件，對於本院98

年度上更㈡字第252號中華民國98年12月3日確定判決所為刑事判

決主文聲明疑義，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明意旨以：按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，刑事訴訟法第483條定有明文。被告何東祐、康明寅、詹順源、陳胤宇、王念基涉嫌違反毒品危害防制條例等案件，其中被告何東祐、康明寅部分，經鈞院以97年度上訴字第513號及98年度上更㈠字第36號判決有罪，並經最高法院判決上訴駁回確定，該確定判決就其中附表所示之物品，均宣告沒收或沒收銷燬。惟被告詹順源、陳胤宇、王念基部分，經鈞院以98年度上更㈡字第252號判決有罪，並經最高法院以99年度台上字第1376號判決上訴駁回確定。惟就其中附表所示之物品，未於主文宣告沒收，惟於應沒收項目、依據及理由欄內，就其中附表所示之物品竟載明「不沒收」。爰依上開規定，就鈞院98年度上更㈡字第252號判決主文沒收從刑部分聲明疑義。

二、按刑事訴訟法第487條（即現行法第483條）規定，當事人對於有罪裁判之解釋有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，所謂諭知該裁判之法院，係指諭知科刑判決，即具體的宣示主刑、從刑之法院而言。所謂對於有罪裁判之解釋有疑義，係指對於科刑判決主文有疑義而言，至對於判決之理由，則不許聲明疑義，蓋科刑判決確定後，檢察官應依判決主文而為執行，倘主文之意義明瞭，僅該主文與理由之關係間發生疑義，並不影響於刑之執行，自無請求法院予以解釋之必要（最高法院27年聲字第19號判例參照）。又所謂「對於有罪裁判之文義有疑義」，係指判決主文之意義不甚明顯，致生執行上之疑義者而言（最高法院31年聲字第21號裁定、75年台抗字第162號裁定意旨參照）。經查：

㈠被告詹順源、陳胤宇、王念基所犯違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度上更㈡字第252號判決有罪，並經最高法院以99年度台上字第1376號判決上訴駁回確定在案，惟就其中附表所示之物品，未於主文宣告沒收，且於理由中說明其中附表所示之物品不予宣告沒收之理由（見本院98年度上更㈡字第252號判決第27頁）。此有上開本院98年度上更㈡字第252號刑事判決附卷可參，是本院98年度上更㈡字第252號被告詹順源、陳胤宇、王念基違反毒品危害防制條例案件之刑事判決，就附表所示之物品，於主文明確不予宣告沒收，並無主文之意義不甚明顯，致生執行上之疑義之情形。

㈡又本院98年度上更㈠字第36號被告何東祐、康明寅違反毒品危害防制條例案件，經判決有罪，並經最高法院判決上訴駁回確定，就其中附表所示之物品，於主文宣告沒收或沒收銷燬，且於理由敘明沒收或沒收銷燬之理由（見本院以98年度上更㈠字第36號判決第42-43頁）。此有本院98年度上更㈠字第36號判決書附卷足參。雖本院98年度上更㈡字第252號被告詹順源、陳胤宇、王念基違反毒品危害防制條例案件之刑事判決主文，就附表所示之物品不予宣告沒收，核與本院98年度上更㈠字第36號被告何東祐、康明寅違反毒品危害防制條例案件之刑事判決，就附表所示之物品，於主文宣告沒收，二者不同，惟本院98年度上更㈡字第252號與本院98年度上更㈠字第36號違反毒品危害防制條例案件，上開二案被告不同，且關於附表所示之物品應予沒收或銷燬之理由，或不予沒收或銷燬之理由，亦有不同（詳見附表），自不得僅因本院98年度上更㈠字第36號被告何東祐、康明寅違反毒品危害防制條例案件之刑事判決主文，就附表所示之物品宣告沒收，遽謂本院98年度上更㈡字第252號被告詹順源、陳胤宇、王念基違反毒品危害防制條例案件之刑事判決主文，就附表所示之物品，於主文未宣告沒收，即有判決主文之意義不甚明顯，致生執行上之疑義。是依上開說明，本件聲明疑義，於法未合，應予駁回。

┌────────────────────────────────────┐│附表 │├──┬──────────┬───────┬──────┬───────┤│編號│物品名稱 │主文是否宣告沒│沒收依據 │理由 ││ │ │收 │ │ │├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│⒛ │現金新臺幣十萬元 │本院98年上更㈠│刑法第38條 │被告何東祐所有││ │ │字第36號主文宣│第1項第2款 │供，犯罪預備之││ │ │告沒收 │ │物 ││ │ ├───────┼──────┼───────┤│ │ │本院98年上更㈡│ │被告詹順源所有││ │ │字第252號主文 │ │，與本案無涉 ││ │ │未宣告沒收 │ │ │├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│ │0000000000號及 │本院98年上更㈠│毒品危害防制│被告何東祐本人││ │0000000000號行動電話│字第36號主文宣│條例第19條第│或共犯洪慶昌所││ │各一支 │告沒收 │1項 │有，供犯罪預備││ │ │ │ │之物 ││ │ ├───────┼──────┼───────┤│ │ │本院98年上更㈡│ │被告詹順源所有││ │ │字第252號主文 │ │，與本案無涉 ││ │ │未宣告沒收 │ │ │└──┴──────────┴───────┴──────┴───────┘┌────────────────────────────────────┐│附表 │├──┬──────────┬───────┬──────┬───────┤│編號│物品名稱 │主文是否宣告沒│沒收依據 │理由 ││ │ │收 │ │ │├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│⒈ │洪慶昌郵局存摺二本 │本院98年上更㈠│毒品危害防制│共犯洪慶昌所有││ │ │字第36號主文宣│條例第19條第│，供被告何東祐││ │ │告沒收 │1項 │等犯罪所用之物││ │ │ │ │ ││ │ ├───────┼──────┼───────┤│ │ │本院98年上更㈡│ │共犯洪慶昌所 ││ │ │字第252號主文 │ │有，與本案無涉││ │ │未宣告沒收 │ │ │├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│⒉ │洪慶昌高新銀行存摺一│本院98年上更㈠│毒品危害防制│共犯洪慶昌所有││ │本 │字第36號主文宣│條例第19條第│，供被告何東祐││ │ │告沒收 │1項 │等犯罪所用之物││ │ │ │ │ ││ │ ├───────┼──────┼───────┤│ │ │本院98年上更㈡│ │共犯洪慶昌所有││ │ │字第252號主文 │ │，與本案無涉 ││ │ │未宣告沒收 │ │ │├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│⒋ │康明寅京城銀行存摺一│本院98年上更㈠│毒品危害防制│被告康明寅所有││ │本 │字第36號主文宣│條例第19條第│，供被告何東祐││ │ │告沒收 │1項 │等犯罪所用之物││ │ ├───────┼──────┼───────┤│ │ │本院98年上更㈡│ │被告康明寅所有││ │ │字第252號主文 │ │，與本案無涉 ││ │ │未宣告沒收 │ │ │├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│⒍ │行動電話四支 │本院98年上更㈠│刑法第38條第│被告何東祐本人││ │ │字第36號主文宣│1項第2款 │或共犯洪慶昌所││ │ │告沒收 │ │有，供犯罪預備││ │ │ │ │之物 ││ │ ├───────┼──────┼───────┤│ │ │本院98年上更㈡│ │被告何東祐本人││ │ │字第252號主文 │ │所有，與本案無││ │ │未宣告沒收 │ │涉 │└──┴──────────┴───────┴──────┴───────┘┌────────────────────────────────────┐│附表 │├──┬──────────┬───────┬──────┬───────┤│編號│物品名稱 │主文是否宣告沒│沒收依據 │理由 ││ │ │收 │ │ │├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│⒌ │海洛因四小包（淨重六│本院98年上更㈠│毒品危害防制│第一級毒品 ││ │．四九公克） │字第36號主文宣│條例第18條第│ ││ │ │告沒收銷燬 │1項前段 │ ││ │ ├───────┼──────┼───────┤│ │ │本院98年上更㈡│ │第一級毒品，為││ │ │字第252號主文 │ │被告何東佑施用││ │ │未宣告沒收 │ │毒品之證據，與││ │ │ │ │本案無涉 │├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│⒏ │0000000000號、 │本院98年上更㈠│刑法第38條第│被告何東祐所有││ │0000000000號、 │字第36號主文宣│1項第2款 │，供犯罪預備之││ │0000000000號行動電話│告沒收 │ │物 ││ │手機三支及不知門號之│ │ │ ││ │行動電話手機二支 │ │ │ ││ │ ├───────┼──────┼───────┤│ │ │本院98年上更㈡│ │被告何東祐所有││ │ │字第252號主文 │ │，與本案無涉 ││ │ │未宣告沒收 │ │ │└──┴──────────┴───────┴──────┴───────┘┌────────────────────────────────────┐│附表 │├──┬──────────┬───────┬──────┬───────┤│編號│物品名稱 │主文是否宣告沒│沒收依據 │理由 ││ │ │收 │ │ │├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│⒌ │四一一八─ＸＡ號休旅│本院98年上更㈠│毒品危害防制│被告何東祐所有││ │車 │字第36號主文宣│條例第19條第│，供其等犯罪所││ │ │告沒收 │1項 │用之物 ││ │ ├───────┼──────┼───────┤│ │ │本院98年上更㈡│ │非供犯罪所用之││ │ │字第252號主文 │ │物 ││ │ │未宣告沒收 │ │ │├──┼──────────┼───────┼──────┼───────┤│⒍ │九九九九─ＪＰ號 │本院98年上更㈠│毒品危害防制│被告何東祐所有││ │ │字第36號主文宣│條例第19條第│，供其等犯罪所││ │ │告沒收 │1項 │用之物 ││ │ ├───────┼──────┼───────┤│ │ │本院98年上更㈡│ │非供犯罪所用之││ │ │字第252號主文 │ │物 ││ │ │未宣告沒收 │ │ │└──┴──────────┴───────┴──────┴───────┘