臺灣高等法院 臺南分院100年度聲字第382號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　100年度聲字第382號

聲請人

臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官

受刑人

經增泰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第307號），本院裁定如下：

主文

理由

一、經增泰因犯傷害等罪，經本院及臺灣高等法院高雄分院先後判處如主文所示之刑，並經最高法院駁回上訴，均分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認為聲請為正當，應定其應執行之刑。

二、次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍 選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。是在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。本件受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，前經定應執行刑為有期徒刑8年8月，附表編號5至6所示之罪，前經定應執行刑為有期徒刑2年6月，此有上開刑事裁定及判決書影本附卷可憑，依前開說明，本院為最後事實審法院就附表編號1至6所示之罪定應執行刑之裁判時，尚應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束。爰裁定如主文所示應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。