熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 902
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺南分院100年度聲字第512號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 100 年 07 月 01 日

法官陳義仲張季芬蔡勝雄

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定     100年度聲字第512號

聲請人
臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官
受刑人
陳瀞

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(聲請案號:100年度執聲字第383號),本院裁定如下:

主文

陳瀞所犯如附表所示各罪,應執行有期徒刑陸年玖月。

理由

一、按數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易科折算標準之記載,業經司法院院字2702號、釋字第144號解釋在案 ,最高法院40年台非字第12號判例、87年台非字第4號判決亦有相同意旨。

二、受刑人陳瀞因違反毒品危害防制條例等罪,經臺灣臺南地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,且均確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。又受刑人所犯附表編號2、4至之罪所處之徒刑,依法不得為易科罰金之宣告,揆諸前開院字第2702號解釋意旨,於定其應執行時,即不得再為宣告易科罰金。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 7 月 1 日

刑事第三庭 審判長法 官 陳義仲

法 官 張季芬

法 官 蔡勝雄

書記官 汪姿秀

中 華 民 國 100 年 7 月 1 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺南分院100年度聲字第512號於民國 100 年 07 月 01 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。