臺灣高等法院 臺南分院103年度聲字第533號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　103年度聲字第533號

聲請人

江茂財

上列被告人因聲明異議案件，不服本院103年度聲字第533號中華民國103年7月16日裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，原審法院認為抗告不合法律上之程式，或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條、第408條第1項分別定有明文。在監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間。但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴，若已在上訴期間內提出，縱監所人員遲誤轉送法院收文，甚至遠超過規定在途期間，其上訴仍不得視為逾期，蓋監所與法院間無在途期間之可言。反之，如逾期始向監所長官提出上訴書狀，自不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴自屬已經逾期（最高法院77年度第4次刑事庭會議決議及86年度台抗字第80號裁定要旨參照）。

二、本件抗告人聲明異議案件，經本院於民國103年7月16日裁定駁回聲請，並於103年7月21日將裁定正本送達法務部矯正署高雄戒治所，由抗告人收受，有本院送達證書1紙附卷可稽（見本院卷第49頁）。本件抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，且監所與法院間無在途期間之可言，則自送達裁定翌日即103年7月22日起算，因103年7月26日適逢假日，應延至103年7月28日止，抗告期間即行屆滿。惟抗告人遲至103年8月4日始提出抗告（原書狀載為「訴願狀」，嗣經具狀更正為「抗告狀」），有抗告人所提訴願狀上之法務部矯正署高雄戒治所收件章戳記可考，抗告人係在監所執行之受刑人，其向監所長官提出書狀，依上開說明，並無在途期間規定之適用，是其抗告逾期，不合法律上之程式，且無從補正，自應駁回其抗告。

三、依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。