臺灣高等法院 臺南分院104年度聲再字第65號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　 104年度聲再字第65號

聲請人

臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官

聲請人

受判決人即

被告

何東祐

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件，對於本院於中

華民國97年10月14日97年度上訴字第513 號、98年4 月30日98年

度上更㈠字第36號確定判決及臺灣臺南地方法院97年3 月18日96

年度重訴字第12號、第23號確定判決（起訴案號：臺灣臺南地方

法院檢察署96年度偵字第4612號、第5970號、第6001號、第6172

號、第6299號、第7606號）聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：

㈠受判決人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，由臺灣臺南地方法院以96年度重訴字第12號、第23號對被告及同案被告詹順源、康明寅、王念基、陳胤宇判處罪刑，被告部分判處運輸毒品（5 罪）、販賣毒品（1 罪，吸收第2 次運輸毒品犯行）、非法持有手槍、偽造文書及竊盜等罪，並諭知沒收之從刑，嗣經檢察官提起上訴，本院以97年度上訴字第513 號撤銷原判決關於被告第6 次運輸毒品所為之判決，其餘4 次運輸毒品及販賣毒品則維持原判。嗣被告對於第4 、5 、6 次運輸毒品部分提起上訴，經最高法院以98年度台上字第156 號認定一審檢察官上訴逾期，撤銷原判決關於被告第4 、5 、6 次運輸毒品部分，發回本院，並經本院以98年度上更㈠字第36號駁回檢察官之上訴，經

判決駁回檢察官上訴確定。

㈡原確定判決對於被告所犯6 次毒品罪，均分別諭知沒收之從刑，惟因同案被告詹順源等不服臺灣臺南地方法院判決提起上訴，經最高法院以98年度台上字第5114號判決發回，本院以98年度上更㈡字第252 號認定原判決附表一編號20、21、附表二編號1 、2 、4 、6 、附表四編號8 、附表五編號5、6 等扣押物不予沒收，並經最高法院以99年度台上字第1367號駁回詹順源之上訴確定。

㈢上開判決確定後，執行檢察官發現被告上開確定判決關於沒收有違背法令之處，聲請提起非常上訴，經最高法院以101年度台非字第195 號認本件屬事實認定問題判決駁回。嗣經執行檢察官以執行命令沒收上開扣押物，同案被告詹順源不服聲明異議，經最高法院以102 年度台抗字第1006號裁定撤銷檢察官之執行命令，諭知另為適法之處分。惟被告之判決已確定，各罪從刑均諭知沒收上開扣押物品，因此原確定判決關於沒收部分有違背證據及適用法則不當之問題，且經本院以98年度上更㈡字第252 號判決認定在案，自合於刑事訴訟法第420 條第6 款：「因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受輕於原判決所認罪名之判決」之規定，爰聲請再審。

二、經查：本件受判決人因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，由臺灣臺南地方法院以96年度重訴字第12號、第23號對被告及同案被告詹順源、康明寅、王念基、陳胤宇判處罪刑，被告部分判處運輸毒品（5 罪）、販賣毒品（1 罪，吸收第2 次運輸毒品犯行）、非法持有手槍、偽造文

附表（★為檢察官聲請再審部分）：┌─┬───────┬──────┬──────────┬────────┬────────┐│編│犯罪事實 │罪名及主刑 │扣案證物及一審沒收狀│上訴狀況 │詹順源部分 ││號│ │ │況 │ │（更二審判決） │├─┼───────┼──────┼──────────┼────────┼────────┤│1 │第一次運輸毒品│共同運輸第一│【以下為一審判決附表│▲97上訴513 │① ││ │ │級毒品，累犯│一編號9 、10、20、21│上訴駁回。 │銑刀數目表四張，││ │ │，處有期徒刑│】 │【沒收】 │全部沒收（被告何││ │ │拾捌年。 │① │①至⑲、㉑同左列│東祐本人所有，供││ │ │ │銑刀數目表四張，全部│沒收方式。 │犯罪所用之財物）││ │ │ │沒收 │⑳ │② ││ │ │ │② │海洛因168.75公克│鉅崴企業社聯絡表││ │ │ │鉅崴企業社聯絡表一張│，沒收銷燬。 │壹張，全部沒收（││ │ │ │，全部沒收 │ │被告何東祐本人所││ │ │ │③★ │何東佑、檢察官皆│有，供犯罪所用之││ │ │ │現金新臺幣十萬元， │未提起第三審上訴│財物） ││ │ │ │全部沒收 │而確定。 │③★ ││ │ │ │④★ │ │現金新臺幣十萬元││ │ │ │0000000000號及 │ │，不沒收（被告詹││ │ │ │0000000000號行動電話│ │順源所有，然與本││ │ │ │各一支，全部沒收 │ │案無涉） ││ │ │ │ │ │④★ ││ │ │ │【以下為一審判決附表│ │0000000000號及 ││ │ │ │二】 │ │0000000000 號行 ││ │ │ │⑤★ │ │動電話，不沒收（││ │ │ │洪慶昌郵局存摺二本，│ │被告詹順源所有，││ │ │ │全部沒收 │ │然與本案無涉） ││ │ │ │⑥★ │ │⑤★ ││ │ │ │洪慶昌高新銀行存摺 │ │洪慶昌郵局存摺二││ │ │ │一本，全部沒收 │ │本，不沒收（共犯││ │ │ │⑦ │ │洪慶昌所有，與本││ │ │ │詹順源購買美金交易憑│ │案無涉） ││ │ │ │證二張，不沒收 │ │⑥★ ││ │ │ │⑧★ │ │洪慶昌高新銀行存││ │ │ │康明寅京城銀行存摺一│ │摺一本，不沒收（││ │ │ │本，全部沒收 │ │共犯洪慶昌所有，││ │ │ │⑨ │ │與本案無涉） ││ │ │ │何東祐之護照及臺灣居│ │⑦ ││ │ │ │民來往大陸通行證各一│ │詹順源購買美金交││ │ │ │本，不沒收 │ │易憑證二張，不沒││ │ │ │⑩★ │ │收（無交易價值）││ │ │ │行動電話四支，全部沒│ │⑧★ ││ │ │ │收 │ │康明寅京城銀行存││ │ │ │ │ │摺一本，不沒收（││ │ │ │【以下為一審判決附表│ │被告康明寅所有，││ │ │ │四編號5 、6 、8 】 │ │與本案無涉） ││ │ │ │⑪ │ │⑨ ││ │ │ │海洛因四小包（淨重六│ │何東祐之護照及臺││ │ │ │．四九公克）全部沒收│ │灣居民來往大陸通││ │ │ │銷燬 │ │行證各一本，不沒││ │ │ │⑫ │ │收（無交易價值）││ │ │ │電子磅秤一臺，全部沒│ │⑩★ ││ │ │ │收 │ │行動電話四支，不││ │ │ │⑬★ │ │沒收（被告何東祐││ │ │ │0000000000號、 │ │本人所有，然與本││ │ │ │0000000000號、 │ │案無涉） ││ │ │ │0000000000號行動電話│ │ ││ │ │ │手機三支及不知門號之│ │【以下為更二審判││ │ │ │行動電話手機二支，全│ │決附表三編號5 、││ │ │ │部沒收 │ │6 、8 ，即一審判││ │ │ │ │ │決附表四編號5 、││ │ │ │【以下為一審判決附表│ │6 、8 】 ││ │ │ │五】 │ │⑪ ││ │ │ │⑭ │ │海洛因四小包（淨││ │ │ │海洛因三二０小包（總│ │重六．四九公克）││ │ │ │淨重五五八七‧一九公│ │，不沒收（第一級││ │ │ │克，95年12月25 日下 │ │毒品，然為被告何││ │ │ │午7時在桃園國際機場 │ │東祐施用毒品之證││ │ │ │查扣，原夾藏於車床刀│ │據，與本案無涉）││ │ │ │架八箱之內），全部沒│ │⑫ ││ │ │ │收銷燬 │ │電子磅秤一臺，沒││ │ │ │⑮ │ │收（被告何東祐所││ │ │ │海洛因一五七包（起訴│ │有，供犯罪所用之││ │ │ │書誤載為一五四包，總│ │財物） ││ │ │ │淨重五一二０‧四六公│ │⑬★ ││ │ │ │克，95年12 月27日上 │ │0000000000號、 ││ │ │ │午9時30分在桃園國際 │ │0000000000 號、 ││ │ │ │機場查扣，原夾藏於水│ │0000000000 號行 ││ │ │ │泥鑽頭五箱之內），全│ │動電話手機三支及││ │ │ │部沒收銷燬 │ │不知門號之行動電││ │ │ │⑯ │ │話手機二支，不沒││ │ │ │車床刀架三二０支（95│ │收（被告何東祐所││ │ │ │年12月25日下午7時在 │ │有，與本案無涉）││ │ │ │桃園國際機場查扣，分│ │ ││ │ │ │裝成八箱），全部沒收│ │【以下為更二審判││ │ │ │⑰ │ │決附表四，即一審││ │ │ │水泥鑽頭一五五支（95│ │判決附表五】 ││ │ │ │年12月27日上午9時30 │ │⑭ ││ │ │ │分在桃園國際機場查扣│ │海洛因三二０小包││ │ │ │，分裝為五箱內），全│ │（總淨重五五八七││ │ │ │部沒收 │ │‧一九公克，95年││ │ │ │⑱★ │ │12月25日下午7時 ││ │ │ │○○○○─○○號休旅│ │桃園國際機場查扣││ │ │ │ 車，全部沒收 │ │，原夾藏於車床刀││ │ │ │⑲★ │ │架八箱之內），全││ │ │ │○○○○─○○號，全│ │部沒收銷燬（第一││ │ │ │ 部沒收【以下為一審│ │級毒品） ││ │ │ │ 判決附表六編號1 】│ │⑮ ││ │ │ │⑳ │ │海洛因一五七包（││ │ │ │海洛因五百公克，沒收│ │起訴書誤載為一五││ │ │ │銷燬 │ │四包，總淨重五一││ │ │ │㉑ │ │二０‧四六公克，││ │ │ │筆記型電腦一部，沒收│ │95年12月27日上午││ │ │ │，如一部或全部不能沒│ │9時30分在桃園國 ││ │ │ │收時，追徵其價額或以│ │際機場查扣，原夾││ │ │ │其財產抵償之 │ │藏於水泥鑽頭五箱││ │ │ │ │ │之內），全部沒收│├─┼───────┼──────┼──────────┼────────┤銷燬（第一級毒品││2 │共同販賣第一級│共同販賣第一│【附表一編號21】 │▲97上訴513 │） ││ │毒品 │級毒品，累犯│④★ │上訴駁回。 │⑯ ││ │（即第二次運輸│，處有期徒刑│0000000000號及 │ │車床刀架三二０支││ │毒品後販賣） │拾捌年（運輸│0000000000號行動電話│【沒收】 │（95年12月25日下││ │ │第一級毒品罪│各一支，全部沒收 │除㉒外，其餘同左│午7時在桃園國際 ││ │ │，應為嗣後之│ │列沒收方式。 │機場查扣，分裝成││ │ │販賣第一級毒│【以下為一審判決附表│㉒ │八箱），全部沒收││ │ │品罪所吸收，│五】 │海洛因1181.25公 │（被告何東祐等人││ │ │而不另論罪）│⑭ │克（包含一審判決│所有，供其等犯罪││ │ │。 │海洛因三二０小包（總│附表編號六之毒品│所用之財物） ││ │ │ │淨重五五八七‧一九公│），沒收銷燬 │⑰ ││ │ │ │克，95年12月25 日下 │ │水泥鑽頭一五五支││ │ │ │午7時在桃園國際機場 │何東祐及檢察官均│（95年12月27日上││ │ │ │查扣，原夾藏於車床刀│未提起第三審上訴│午9時30分在桃園 ││ │ │ │架八箱之內），全部沒│而確定。 │國際機場查扣，分││ │ │ │收銷燬 │ │裝為五箱內）全部││ │ │ │⑮ │ │沒收（被告何東祐││ │ │ │海洛因一五七包（起訴│ │等人所有，供其等││ │ │ │書誤載為一五四包，總│ │犯罪所用之財物）││ │ │ │淨重五一二０‧四六公│ │⑱★ ││ │ │ │克，95年12 月27日上 │ │○○○○─○○號││ │ │ │午9時30分在桃園國際 │ │休旅車，不沒收。││ │ │ │機場查扣，原夾藏於水│ │（非供犯罪所用之││ │ │ │泥鑽頭五箱之內），全│ │財物）⑲★○○○││ │ │ │部沒收銷燬 │ │○─○○號自小客││ │ │ │⑯ │ │車壹台，不沒收。││ │ │ │車床刀架三二０支（95│ │（非供犯罪所用之││ │ │ │年12月25日下午7時在 │ │財物） ││ │ │ │桃園國際機場查扣，分│ │ ││ │ │ │裝成八箱），全部沒收│ │【以下為更二審判││ │ │ │⑰ │ │決附表五編號1， ││ │ │ │水泥鑽頭一五五支（95│ │即一審判決附表六││ │ │ │年12月27日上午9時30 │ │編號1】 ││ │ │ │分在桃園國際機場查扣│ │⑳海洛因168.75公││ │ │ │，分裝為五箱內），全│ │ 克，沒收銷燬 ││ │ │ │部沒收 │ │（查獲之毒品） ││ │ │ │⑱★ │ │㉑ ││ │ │ │○○○○─○○號休旅│ │筆記型電腦一部，││ │ │ │ 車，全部沒收 │ │沒收，如一部或全││ │ │ │⑲★ │ │部不能沒收時，追││ │ │ │○○○○─○○號，全│ │徵其價額或以其財││ │ │ │ 部沒收 │ │產抵償之 ││ │ │ │ │ │（被告何東祐及其││ │ │ │【一審判決附表六編號│ │共犯所有，供其等││ │ │ │2】 │ │犯罪所用之財物）││ │ │ │㉒ │ │㉒ ││ │ │ │海洛因一千七百五十公│ │海洛因1181.25 公││ │ │ │克（包含一審判決附表│ │克，沒收銷燬 ││ │ │ │編號六之毒品），沒收│ │（查獲之毒品） ││ │ │ │銷燬 │ │㉓ ││ │ │ │㉓ │ │仿製之鍍金佛像一││ │ │ │仿製之鍍金佛像一具 │ │具，沒收，如一部││ │ │ │，沒收，如一部或全 │ │不能沒收時，追徵││ │ │ │部不能沒收時，追徵其│ │其價額或以其財產││ │ │ │價額或以其財產抵償之│ │抵償之。 │├─┼───────┼──────┼──────────┼────────┤（被告何東祐及其││3 │第三次運輸毒品│共同運輸第一│【一審判決附表一編號│▲97上訴513 │共犯所有，供其等││ │ │級毒品，累犯│9 、10、20、21；附表│上訴駁回。 │犯罪所用之財物）││ │ │，處有期徒刑│二；附表四編號5 、6 │【沒收】 │㉔ ││ │ │拾捌年。 │、8 ；附表五】同上開│皆同一審判決 │海洛因一千零五十││ │ │ │①至⑲沒收方式 │ │公克，沒收銷燬 ││ │ │ │ │何東佑、檢察官皆│（查獲之毒品） ││ │ │ │【以下為一審判決附表│未提起第三審上訴│㉕ ││ │ │ │六編號3】 │而確定。 │仿製之鍍金佛像一││ │ │ │㉔ │ │具，沒收，如一部││ │ │ │海洛因一千零五十公克│ │或全部不能沒收時││ │ │ │，沒收銷燬 │ │，追徵其價額或以││ │ │ │㉕ │ │其財產抵償之 ││ │ │ │仿製之鍍金佛像一具，│ │（被告何東祐及其││ │ │ │沒收，如一部或全部不│ │共犯所有，供其等││ │ │ │能沒收時，追徵其價額│ │犯罪所用之財物）││ │ │ │或以其財產抵償之 │ │㉖ ││ │ │ │ │ │海洛因參仟柒佰貳││ │ │ │ │ │拾公克，沒收銷燬││ │ │ │ │ │（查獲之毒品） ││ │ │ │ │ │㉗ │├─┼───────┼──────┼──────────┼────────┤中空水泥鑽頭一五││4 │第四次運輸毒品│共同運輸第一│【一審判決附表一編號│▲97上訴513 │五支，沒收，如一││ │ │級毒品，累犯│9 、10、20、21；附表│上訴駁回。 │部或全部不能沒收││ │ │，處有期徒刑│二；附表四編號5 、6 │【沒收部分】 │時，追徵其價額或││ │ │拾捌年。 │、8 ；附表五】同上開│皆同一審判決 │以其財產抵償之 ││ │ │ │①至⑲沒收方式 │ │（被告何東祐及其││ │ │ │ │▲98台上156 │共犯所有，供其等││ │ │ │【以下為一審判決附表│何東佑第四次運輸│犯罪所用之財物）││ │ │ │六編號4】 │第一級毒品部分撤│㉘ ││ │ │ │㉖ │銷，發回。 │海洛因伍仟捌佰伍││ │ │ │海洛因五千公克，沒收│ │拾玖公克，沒收銷││ │ │ │銷燬 │▲98上更㈠36 │燬（查獲之毒品）││ │ │ │㉗ │檢察官就何東祐第│㉙ ││ │ │ │中空水泥鑽頭一五五支│四次運輸第一級毒│中空水泥鑽頭二一││ │ │ │，沒收，如一部或全部│品部分，上訴駁回│七支，沒收，如一││ │ │ │不能沒收時，追徵其價│。（上訴逾期） │部或全部不能沒收││ │ │ │額或以其財產抵償之 │【沒收】 │時，追徵其價額或││ │ │ │ │㉖（重量有變） │以其財產抵償之 ││ │ │ │ │海洛因參仟柒佰貳│（被告何東祐及其││ │ │ │ │拾公克，沒收銷燬│共犯所有，供其等││ │ │ │ │。 │犯罪所用之財物）││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │├─┼───────┼──────┼──────────┼────────┤ ││5 │第五次運輸毒品│共同運輸第一│①至⑲同上開沒收方式│▲97上訴513 │ ││ │ │級毒品，累犯│ │上訴駁回。 │ ││ │ │，處有期徒刑│【以下為一審判決附表│【沒收部分】 │ ││ │ │拾捌年。 │六編號5】 │皆同一審判決 │ ││ │ │ │㉘ │ │ ││ │ │ │海洛因七千公克，沒收│▲98台上156 │ ││ │ │ │銷燬 │何東佑第五次運輸│ ││ │ │ │ │第一級毒品部分撤│ ││ │ │ │㉙ │銷，發回。 │ ││ │ │ │中空水泥鑽頭二一七支│ │ ││ │ │ │，沒收，如一部或全部│▲98上更㈠36 │ ││ │ │ │不能沒收時，追徵其價│檢察官就何東祐第│ ││ │ │ │額或以其財產抵償之 │五次運輸第一級毒│ ││ │ │ │ │品部分之上訴駁回│ ││ │ │ │ │。（上訴逾期） │ ││ │ │ │ │【沒收】 │ ││ │ │ │ │㉘（重量有變） │ ││ │ │ │ │海洛因伍仟捌佰伍│ ││ │ │ │ │拾玖公克，沒收銷│ ││ │ │ │ │燬 │ ││ │ │ │ │ │ │├─┼───────┼──────┼──────────┼────────┤ ││6 │第六次運輸毒品│共同運輸第一│①至⑲同上開沒收方式│▲97上訴513 │ ││ │ │級毒品，處有│ │第六次運輸毒品部│ ││ │ │期徒刑拾捌年│ │分撤銷，處無期徒│ ││ │ │。 │ │刑，褫奪公權終身│ ││ │ │ │ │。 │ ││ │ │ │ │【沒收部分】皆同│ ││ │ │ │ │一審判決 │ ││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │▲98台上156 │ ││ │ │ │ │何東佑第六次運輸│ ││ │ │ │ │第一級毒品部分撤│ ││ │ │ │ │銷，發回。 │ ││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │▲98上更㈠36 │ ││ │ │ │ │檢察官就何東祐第│ ││ │ │ │ │六次運輸第一級毒│ ││ │ │ │ │品部分之上訴駁回│ ││ │ │ │ │。（上訴逾期） │ │└─┴───────┴──────┴──────────┴────────┴────────┘