熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 806
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺南分院107年度上易字第158號

傷害刑事裁判日期 107 年 07 月 27 日

法官楊清安林福來王慧娟

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定    107年度上易字第158號

上訴人
即被告
耿漢生

上列上訴人因傷害案件,對於本院中華民國107年6月5日所為第二審判決(107年度上易字第158號)提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、刑法第277條第1項普通傷害案件,屬最重本刑為3年以下有期徒刑之罪,經第二審判決者,不得上訴第三審法院;原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。刑事訴訟法第376條第1項前段、第384條前段分別定有明文。

二、本院107年度上易字第158號被告耿漢生被訴傷害案件,係犯刑法第277條第1項普通傷害罪。依上開說明,經本院第二審判決後,已告確定,不得上訴第三審。上訴人分別於民國107年7月12日、7月16、17日(同月25日提出上訴理由狀)具狀提起上訴,均於法不合,且無從補正,不應准許,均應予駁回。

三、依刑事訴訟法第384條前段,作成本裁定。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 107 年 7 月 27 日

刑事第六庭 審判長法 官 楊清安

法 官 林福來

法 官 王慧娟

書記官 徐振玉

中 華 民 國 107 年 7 月 27 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺南分院107年度上易字第158號於民國 107 年 07 月 27 日裁判,案由為傷害,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。