臺灣高等法院 臺南分院109年度聲字第394號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　109年度聲字第394號

聲請人

臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官

受刑人

陳信志

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第207號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人附表部分行為後，刑法第50條於民國102年1月25日修正生效施行，比較修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」等規定，新法使受刑人得自行衡量選擇取得易科罰金之利益，或選擇合併定應執行刑，而取得限制加重刑罰之利益，有利或不利於受刑人之法律變更，應依刑法第2條第1項但書規定，適用較有利之新法。

二、查受刑人如附表編號1至42所示各罪刑，部分為得易科罰金之罪，先後經判決確定，本院審核卷附相關判決後，以所犯各罪行為均在最先確定裁判前（編號1），經受刑人具狀請求定執行刑，有請求書狀在卷可稽；聲請人據其請求，向犯罪事實最後判決法院之本院，聲請定其應執行刑，並無不合(聲請書內編號2至41之執行案號誤載，併由本院更正)。

三、爰審酌受刑人之其他罪刑前案紀錄、本案各罪多次詐欺及偽造文書所侵害個人及社會法益、及其所反映之人格特性與犯罪傾向，暨各罪宣告刑之總合、其法律拘束性之界限（編號2至41曾定應執行刑有期徒刑17年），就各罪所處之有期徒刑，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款，裁定如主文。