臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

聲請駁回。 理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告江信義（以下稱被告）因毒品危害防制條例案件，前於民國110年8月18日在本院第5法庭開庭，因不懂訴訟技巧，聽審判長說明最高法院判決意旨，不明白會有什麼影響，只聽律師說製造罪要另外判決，會再加上7年，勸被告不要上訴，遂一時緊張糊塗跟著說不要上訴了，現在懊悔萬分，為此請求救濟恢復上訴，被告確實是拿不明粉末販賣給3位證人，所參與製造安非他命亦未生成結晶體，整個溶液中全是氯化鈉，被告也是被阿華詐騙，因此請求再給被告救濟機會，讓被告繼續上訴。

二、按撤回上訴者，喪失其上訴權，刑事訴訟法第359條定有明文。又非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀，刑事訴訟法第67條定有明文。依上開規定可知，撤回上訴者，即喪失其上訴權，且撤回上訴非屬刑事訴訟法第67條規定之情形，尚無回復原狀之適用。

三、經查，本院109年度上訴字第1297號毒品危害防制條例案件，被告前於110年8月18日在本院第5法庭開庭時，已經被告表明撤回上訴，本院於被告聲明撤回上訴時，為確認被告撤回上訴之真意，特別詢問被告是否了解一旦撤回上訴原判決所處有期徒刑4年2月即告確定，被告表示了解；另詢問被告是否基於自由意志而撤回上訴，被告答稱係依其自由意志為之，並未被脅迫、詐欺；本院再詢問其是否知悉有權可不撤回上訴，請求繼續上訴，被告亦回答知道；本院另確認被告於知悉上情後，是否仍決定撤回上訴，被告肯定答覆其決定撤回上訴，並於當日審判筆錄及撤回上訴聲請書簽名確認無訛，檢察官及辯護人就被告撤回上訴均稱「沒有意見」，有上開審判筆錄、撤回上訴聲請書存卷可參(見本院109年度上訴字第1297號卷第97頁、第101至102頁、第103頁)。是被告於上開審判期日經多次確認其已了解撤回上訴之效果，並基於自由意志決定撤回上訴之真意後，被告自行決定撤回本案，則其撤回上訴之意思表示即已合法生效，該案於本院之訴訟繫屬消滅，原審判決因而確定，且撤回上訴之意思表示屬無相對人之單方意思表示，一旦為意思表示立即發生法律效力，其意思表示既已生效，被告無從再撤回其撤回上訴之意思表示，故本件被告聲請回復上訴，請求繼續審判程序，於法核屬無據，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。