臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

上訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

上訴人

即被告

翁茂鍾

選任辯護人

郭峻瑀律師

羅閎逸律師

上列被告因偽造文書等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、刑事訴訟法第93條之6規定：「依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定」。刑事訴訟法第93條之3第2項後段規定：「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年」。刑事訴訟法第121條第2項規定：「案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項處分、羈押、其他關於羈押事項及第93條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之」。

二、本案原審裁定被告自民國110年8月24日至111年2月23日限制出境、出海，原審判決後，檢察官及被告均對原審判決提出上訴，於110年11月2日繫屬本院。嗣經本院裁定被告自111年2月24日起延長限制出境、出海8月。

三、本案判決後，檢察官不服提起上訴，本案目前繫屬於最高法院。今被告的限制出境、出海期間即將屆滿，經本院給予被告及辯護人書面陳述意見的機會後，本院審酌被告涉犯共同行使業務登載不實文書犯行，已經本院判處有期徒刑1年10月，犯罪嫌疑重大，實務上常有被告面對日後的刑罰執行即棄保逃亡的案例，加上被告政商人脈既廣且深，有相當理由足認有逃亡之虞，為防免其實際發生，確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項、第121條第2項，裁定如主文。