熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 741
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

112年度交上易字第414號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 04 月 14 日

法官吳錦佳吳書嫺蕭于哲

上訴人
即被告
耿漢生

上列上訴人即被告因過失傷害案件,不服本院中華民國113年1月23日第二審判決,提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、「下列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決,經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者,被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴:最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。」「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正。」。刑事訴訟法第376條第1項第1款、第384條定有明文。

二、查:上訴人即被告耿漢生因犯刑法第284條前段之過失傷害罪,經本院判決駁回上訴確定,核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款規定不得上訴第三審案件,且亦無但書之例外得上訴情形,是本件上訴為不合法,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第384條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  115  年  4   月  14  日

         刑事第六庭  審判長法 官 吳錦佳

                   法 官 吳書嫺

                   法 官 蕭于哲

                   書記官 鄭信邦

中  華  民  國  115  年  4   月  14  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺南分院112年度交上易字第414號於民國 115 年 04 月 14 日裁判,案由為過失傷害,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。