臺灣高等法院 臺南分院九十一年度上易字第一二四九號

臺灣高等法院臺南分院刑事判決　　　　　　九十一年度上易字第一二四九號　黎股

上訴人

即被告

甲 ○ ○

右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣雲林地方法院九十一年度易字第二

八一號中華民國九十一年九月十九日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察

署九十一年度偵字第五三五號），提起上訴，本院判決如左：

主文

事實

一、甲○○前因竊盜案件，經原審判處有期徒刑七月，於民國八十八年一月二十八日執行完畢。又因施用毒品案件，經原審以八十八年毒聲字第六八四號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，另以八十九年毒聲字第五二二號裁定送強制戒治，於九十年十月一日強制戒治期滿後，由檢察官於九十年十月十九日，以九十年戒毒偵字第一四三號為不起訴處分。甲○○因犯妨害自由案件，不到案執行，經臺灣林地方法院檢察署通緝。於通緝期間，甲○○仍不知警惕，又於九十一年三月二十七日下午一時許，在雲林縣莿桐鄉饒平國小廁所內，以將第二級毒品安非他命置入玻璃球內燒烤吸食之方式，施用第二級毒品安非他命一次。嗣於同年三月二十九日，甲○○因上述妨害自由案件，經解送臺灣雲林第二監獄執行，由監所人員依規定採集其尿液送驗後，認有安非他命類（安非他命及甲基安非他命）陽性反應，而悉上情。

二、案經臺灣雲林第二監獄告發，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、上訴人即被告甲○○對上述犯罪事實坦白承認。其因妨害自由案件入監服刑，經監所人員採尿送驗後，發現有安非他命類（安非他命及甲基安非他命）陽性反應，有臺灣雲林第二監獄函文及其所附之收容人資料表、檢體採收紀錄表、濫用藥物尿液檢驗報告、訪談紀要等書證在卷可憑。又被告前因施用毒品案件，經原審裁定觀察勒戒、強制戒治，戒治期滿後經檢察官為不起訴處分等事實，亦有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣雲林地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、檢察官之不起訴處分書在卷可參。本件事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告持有毒品之低度行為為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑七月，於八十八年一月二十八日執行完畢，有上述刑案資料查註紀錄表可明，其於五年內再犯本件之罪，為累犯，依刑法第四十七條加重其刑。原審依上見解，適用上開法條，並審酌被告犯後坦白犯行，態度尚稱良好，惟其前已有多次吸毒紀錄，甫於九十年十月一日戒治期滿，隔不到半年，即又吸食毒品，顯然被告意志薄弱，且其施用毒品之地點，在學校厠所內，對校園安全，有所損害，雖僅吸食毒品一次，但被告實須較長時間隔離，促使其瞭解尊重生命價值，珍惜生活環境等一切情狀，量處有期徒刑一年，其認事用法核無不合，量刑尚稱妥適，應予維持，被告上訴，求為輕判，非有理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官蘇南桓到庭執行職務。

臺灣高等法院臺南分院刑事第二庭