熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 547
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

偽造有價證券等刑事裁判日期 94 年 07 月 29 日

法官葉居正高明發李文福

上訴人
即被告
甲○○

上列上訴人因詐欺案件,對於本院中華民國94年6月28日所為第二審判決(94年度上訴字第266號)提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

刑法第六十一條所列各罪之案件,經第二審判決後,不得上訴於第三審法院,刑事訴訟法第三百七十六條定有明文,本件被告所犯以詐術得財產上不法利益罪部分為刑法第三百三十九條第二項之罪,係刑法第六十一條所列各罪之一,玆對本院就本案此部分所為之第二審判決,向第三審法院上訴,顯屬違背上開規定,爰依同法第三百八十四條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  94  年  7   月  29  日

刑事第二庭 審判長法 官 葉居正

法 官 高明發

法 官 李文福

                   書記官 李良倩

中  華  民  國  94  年  8   月  1   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺南分院二審判決(94年度上訴字第266號於民國 94 年 07 月 29 日裁判,案由為偽造有價證券等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。