臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人

即原告

甲○○

訴訟代理人

陳昭峰 律師

被上訴人

即被告

乙○○

上列當事人間因被告公共危險等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，上訴人不服臺灣嘉義地方法院中華民國95年3月21日第一審附帶民訴判決（94年度交附民字第26號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

甲、上訴人方面：

一、聲明：

(一)原判決廢棄。

(二)被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）五百零七萬三千七百二十五元，及自原審附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

(三)上訴人願供擔保，請准予宣告假執行。

二、事實及理由陳述略稱：如刑事附帶民事上訴狀。

乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何聲明或陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴公共危險等案件，業經臺灣嘉義地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，有本院九十五年度交上訴字第四三七號判決可查，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十八條，判決如主文。