臺灣高等法院 臺南分院95年度上訴字第365號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　 95年度上訴字第365號

上訴人

即被告

甲○○

即被告

(選任辯護人 李家鳳律師

　　　　　　楊勝夫律師

上列被告因偽造文書等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告甲○○前經本院認為涉犯修正前刑法第322條常業竊盜罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款情形，有事實足認為有反覆實施同一常業竊盜之犯罪之虞，而有羈押之必要，於民國95年6月5日執行羈押。

二、茲於羈押期間未滿前，經本院訊問被告後，認被告犯有修正前刑法第322條之常業竊盜罪，並經本院判處有期徒刑3年10月。且查，被告於本院審理期間，仍經檢察官以被告另案所涉犯之竊盜罪嫌，與本件為一罪之關係，而相繼併案審理，足認被告有反覆實施同一常業竊盜犯罪之虞，而有羈押之必要，且此項羈押原因尚難以具保而代之，從而本院認上開原因依然存在，並有繼續羈押之必要，應自民國95年9月5日起延長羈押貳月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。