熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 648
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺南分院96年度上訴字第1092號

詐欺等刑事裁判日期 97 年 05 月 22 日

法官陳義仲蔡勝雄蘇清水

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定    96年度上訴字第1092號

上訴人
即被告
甲○○

          號

上列被告因恐嚇取財案件,對本院中華民國九十七年二月二十七日所為第二審判決(九十六年度上訴字第一0九二號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按「刑法第三百四十六條之恐嚇罪,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院」、「原審法院認為上訴不合法律上程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。」刑事訴訟法第三百七十六條第六款、第三百八十四條前段分別定有明文。

二、經查,本案被告甲○○所犯刑法第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪,揆諸前揭規定,本案本院二審判決,乃法律上不應准許上訴第三審之案件,是被告提起上訴,既非法律上所得准許,自應由本院裁定駁回之。

據上論斷,應依刑事訴訟法第三百八十四條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  97  年  5  月  22  日

         刑事第三庭 審判長法 官 陳義仲

                  法 官 蔡勝雄

                  法 官 蘇清水

                  書記官 陳嘉琍

中  華  民  國  97  年  5   月  22  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺南分院96年度上訴字第1092號於民國 97 年 05 月 22 日裁判,案由為詐欺等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。