臺灣高等法院 臺南分院97年度聲字第24號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　　97年度聲字第24號

聲請人

臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣雲林監獄執行）

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請付保護管束（臺灣高等法院臺南分院檢察署97年度執聲字第20號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，前經判決確定，送監執行中，經陳奉法務部核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定聲請在假釋中付保護管束等語。

二、按中華民國86年11月26日刑法修正公布後，94年1月7日刑法修正施行前犯罪者，其假釋適用86年11月26日修正公布之刑法第77條規定。但其行為終了或犯罪結果之發生在94年1月7日刑法修正施行後者，其假釋適用94年1月7日修正施行之刑法第77條規定，刑法施行法第7條之2第1項定有明文。查受刑人本件犯罪均於94年1月7日修正公布之刑法施行前犯之，故其假釋應適用86年11月26日修正公布之刑法第77條之規定，合先敘明。

三、次按，受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾十五年、累犯逾二十年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。但有期徒刑之執行未滿六個月者，不在此限，86年11月26日修正公布之刑法第77條第1項定有明文。又假釋出獄者，在假釋中付保護管束，並由檢察官聲請該假釋出獄者，在假釋中付保護管束，並由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項及刑事訴訟法第481條亦分別定有明文。

四、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防治條例等案件，前經臺灣高等法院臺中分院94年度上訴字第870號及本院95年度上訴字第969號判決分別判處有期徒刑一年、七月、一年三月及八月確定，嗣中華民國九十六年罪犯減刑條例於96年7月16日施行，分別經臺灣彰化地方法院96年度聲減字第2476號及本院96年度聲減字第1066號裁定減刑後應執行有期徒刑一年又十五日及十月，已於94年8月25日移送執行，縮短刑期後刑期終結日為97年2月21日。受刑人業經法務部96年12月28日法矯字第0960049205號函核准假釋在案，本院經審核相關文件後，認其經假釋，尚在所餘刑期中，應在假釋中付保護管束，聲請人聲請為正當。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。