臺灣高等法院 臺南分院98年度聲字第665號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　 98年度聲字第665號

聲請人

臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　現於臺灣臺南監獄臺南分監執行中

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1項定有明文。又依刑法第51條定應執行刑時，如其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法之比較。本件受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，所犯部分之罪係於民國95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定，數罪併罰分別宣告多數有期徒刑，於合併定其應執行刑時，不得逾20年；修正後之同條款規定，宣告多數有期徒刑者，於合併定其應執行刑時，不得逾30年。比較修正前後之法律，以修正前之規定，較有利於受刑人，則依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之刑法，定其應執行之刑。

二、受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，經本院及臺灣新竹、高雄等地方法院先後判處如附表所示之刑，分別確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號１至６之罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，並已減刑，聲請與附表編號７不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、依中華民國96年罪犯減刑條例第11條、第12條，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。