臺灣高等法院 臺南分院98年度聲字第365號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　 98年度聲字第365號

聲請人

臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（臺灣高等法院臺南分院檢察署九十八年度執聲字第三四七號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以受刑人因強盜等數罪，經臺灣嘉義地方法院及最高法院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，爰聲請定其應執行刑。

二、刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第五十一條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，其中附表編號一所示之犯罪事實係於九十五年七月一日之前犯之，被告行為後，刑法第五十一條業於九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，比較新舊法結果，修正後刑法並非有利於行為人，依九十五年七月一日施行之刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法第五十一條第五款之規定，定其應執行之刑。

三、本院審核各有關案卷後，認聲請為正當，應對受刑人定其應執行之刑，爰定應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。