臺灣高等法院 臺南分院104年度上字第67號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　104年度上字第67號

上訴人

蔡江乾

訴訟代理人

楊丕銘 律師

被上訴人

李財教

上列當事人間因債務人異議之訴事件，上訴人不服本院104年8月4日第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。民事訴訟法第77條之1第1至第3項定有明文。次按，債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行後所有之利益為準（最高法院101年度台抗字第1015號裁定要旨參照）。又按向第三審法院上訴，應繳納裁判費，並依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16定有明文。

二、本件上訴人不服本院104年8月4日第二審判決提起第三審上訴，請求撤銷臺灣台南地方法院101年度司執字第57563號強制執行事件中被上訴人聲請對上訴人所為之強制執行程序，依上說明，本件訴訟標的價額，應以債務人即上訴人本於其異議權，請求排除強制執行程序後所有之利益為認定基準，即被上訴人以同院101年度司票字第1466號本票裁定對上訴人聲請執行之本票債權500萬元為本件訴訟標的價額，而應徵第三審訴訟費用7萬5,750元，未據上訴人繳納。茲限上訴人於主文所示期限內，如數逕向本院補繳，逾期未補正者，即駁回上訴，特此裁定。