熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,251
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺南分院民事裁定

108年度家上易字第8號

返還遺產民事裁判日期 109 年 12 月 22 日

法官張世展莊俊華黃佩韻

上訴人
吳采鴦
被上訴人
吳宗欣

上列當事人間請求返還遺產事件,上訴人對於中華民國109年5月14日本院108年度家上易字第8號判決,提起上訴,本院於109年7月1日裁定駁回其上訴,經最高法院第一次廢棄發回,本院裁定如下:

主文

上訴人應於收受本裁定正本之日起十日內,補繳第一審裁判費新臺幣37,125元,補繳第二審裁判費新臺幣55,688元,補繳第三審裁判費新臺幣75,750元,逾期不補正,即裁定駁回上訴。

上訴人應於收受本裁定正本之日起十日內,委任律師為第三審訴訟代理人,或依民事訴訟法第466條之2訴訟救助之規定,聲請第三審法院選任律師為訴訟代理人,逾期不補正,即裁定駁回上訴。

理由

按兩造間請求返還遺產事件,上訴人起訴請求被上訴人應將坐落嘉義市○○段○00000○00000地號土地所有權移轉登記予兩造及其他繼承人吳晉同、吳家溱公同共有,核其訴訟標的價額為新臺幣(下同)4,991,000元【計算式:(92+125)平方公尺×23,000元=4,991,000元】。依此,上訴人於起訴時應徵之第一審裁判費為50,500元,上訴人僅繳納13,375元(見原審卷一第217頁),不足37,125元;又上訴人不服第一審判決,提起上訴,應徵之第二審裁判費為75,750元,上訴人僅繳納20,062元(見本院卷一第31頁),不足55,688元;再上訴人不服第二審判決,提起上訴,應徵之第三審裁判費為75,750元。合計應補繳之裁判費為168,563元。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定正本之日起10日內,如數逕向本院補繳;並依民事訴訟法第466條之1第1項規定,限上訴人於收受本裁定正本之日起10日內委任律師為上訴第三審訴訟代理人,或依同法第466條之2訴訟救助之規定,聲請第三審法院選任律師為訴訟代理人;逾期不為上開補正,即駁回第三審上訴,特此裁定。

上為正本係照原本作成。如對本裁定就核定訴訟標的之價額提起抗告,須於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並應繳納抗告費新台幣一千元。其餘命補正部分,不得抗告。

中  華  民  國  109  年  12  月  22  日

  家事法庭 審判長法 官 張世展

   法 官 莊俊華

   法 官 黃佩韻

中  華  民  國  109  年  12  月  22  日

書記官 黃玉秀

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺南分院108年度家上易字第8號於民國 109 年 12 月 22 日裁判,案由為返還遺產,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。