臺灣高等法院 臺南分院97年度上字第82號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　97年度上字第82號

上訴人

乙○○○

被上訴人

甲 ○ ○

上列當事人間因確認買賣契約關係不存在事件，對於中華民國96年11月22日台灣嘉義地方法院95年度重訴字第89號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。」，民事訴訟法第444條定有明文。又提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費用，此為必須具備之程式。

二、查上訴人乙○○○對於民國（下同）96年11月22日原審法院95年度重訴字第89號判決提起第二審上訴，因其不服原審96年12月21日命其補繳第二審裁判費之裁定，而向本院提起抗告，由本院97年度抗字第20號事件受理。按經本院審查後，認為原審上開裁定審核本件訴訟標的價額確有未當，並重新核定本件訴訟標的價額為新台幣（下同）469萬元，依法應徵收第二審裁判費7萬1,146元，經本院於97年1月31日以97年度抗字第20號裁定限期上訴人於裁定正本送達後7日內補正，上開裁定正本並於97年2月5日合法送達於上訴人，有送達證書置於本院97年度抗字第20號卷足稽。嗣上訴人對於上開裁定不服提起再抗告，仍經本院於97年3月27日裁定駁回，上開駁回再抗告裁定並於97年4月1日由上訴人之代理人收受，因上訴人未再依限提起抗告而告確定。是本件訴訟標的價額為469萬元、本件第二審裁判費為7萬1,146元，洵堪認定。惟迄至本院為本件裁定時止，已逾民事訴訟法第138條第2項之法定期間及在途期間，上訴人仍未依限補正，此有送達證書、裁判費查詢表各乙份存卷可按。茲已逾限，上訴人迄未繳納第二審裁判費，其上訴顯難認為合法，應予駁回。

結論：本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百四十四條第一項前段、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。