熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 832
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第1174號

訴訟救助行政裁判日期 100 年 05 月 12 日

法官蔡進田廖宏明胡國棟姜素娥江幸垠

最 高 行 政 法 院 裁 定

100年度裁字第1174號

抗告人
李坤鎔

上列抗告人因與相對人臺灣銀行股份有限公司等間訴訟救助事件,對於中華民國100年1月10日臺北高等行政法院99年度救字第85號裁定,提起抗告,本院裁定如下︰

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

一、按抗告應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件抗告人提起抗告,未據繳納裁判費而聲請訴訟救助。惟其聲請經本院以100年度裁字第744號裁定駁回確定在案。嗣經本院審判長於民國(下同)100年4月20日裁定,命抗告人於裁定送達後7日內補正,該裁定於100年4月22日送達,有送達證書在卷可稽。抗告人迄今尚未補正,其抗告為不合法,應予裁定駁回。

三、依行政訴訟法第104條民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異

中  華  民  國  100  年  5   月  12  日

審判長法官 蔡 進 田

法官 廖 宏 明

法官 胡 國 棟

法官 姜 素 娥

法官 江 幸 垠

中  華  民  國  100  年  5   月  13  日

               書記官 賀 瑞 鸞

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第1174號於民國 100 年 05 月 12 日裁判,案由為訴訟救助,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。