資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第1477號

新型專利舉發行政裁判日期 100 年 06 月 16 日

最　高　行　政　法　院　裁　定

100年度裁字第1477號

上列聲請人因與相對人經濟部智慧財產局間新型專利舉發事件，對於中華民國96年12月13日本院96年度裁字第3529號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。

二、本件原確定裁定係於民國（下同）96年12月13日公告確定，96年12月26日送達聲請人，有卷附送達證書足據。聲請人歷經3年餘，始於100年6月17日聲請再審，顯已逾期，又未主張再審理由發生或知悉在後，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第1477號於民國 100 年 06 月 16 日裁判，案由為新型專利舉發，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。