資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第519號
最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第519號
- 再審原告
- 蔡孟蓁
- 訴訟代理人
- 卓隆燁
上列再審原告因與再審被告財政部臺北市國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國99年8月10日臺北高等行政法院99年度簡字第385號判決，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。」復經本院95年8月份庭長法官聯席會議決議在案。
二、本件再審原告因不服臺北高等行政法院99年度簡字第385號判決（下稱原判決），提起上訴，經本院99年度裁字第2763號裁定（下稱原裁定）以其上訴不合法駁回再審原告之上訴確定。嗣再審原告對原判決提起再審之訴，依上述說明，應專屬原審法院即臺北高等行政法院管轄，故依職權將此部分裁定移送於管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告對原裁定聲請再審部分，本院另行裁定，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
最高行政法院第七庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異