資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第1056號
最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第1056號
- 聲請人
- 黃文光
上列聲請人因與相對人臺南市新化地政事務所間地上權登記事件，對於中華民國92年6月12日本院92年度裁字第778號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。
二、本件原確定裁定係於民國92年6月26日送達聲請人，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間6日，算至92年8月1日止，即告屆滿。聲請人遲至99年7月26日始聲請再審，顯已逾期，雖主張其知悉再審理由在後，然就此利己事實並不能舉證證明，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第五庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異