資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第1888號

徵收放領行政裁判日期 100 年 08 月 04 日

最　高　行　政　法　院　裁　定

100年度裁字第1888號

　游本和（即游賴秋貴之承受訴訟人）

　游本源（即游賴秋貴之承受訴訟人）

　游節惠（即游賴秋貴之承受訴訟人）

　范游貞子（即游賴秋貴之承受訴訟人）

　游理巖（即游賴秋貴之承受訴訟人）

　游超傑（即游賴秋貴之承受訴訟人）

上列聲請人因與相對人臺灣省政府間徵收放領事件，對於中華民國94年4月14日本院94年度裁字第635號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國100年7月8日、6日送達，有送達證書在卷可稽。

三、聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第1888號於民國 100 年 08 月 04 日裁判，案由為徵收放領，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。