資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第189號
最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第189號
- 再審原告
- 陳秀敏
- 訴訟代理人
- 卓隆燁會計師
- 再審被告
- 財政部高雄市國稅局
- 代表人
- 何瑞芳
上列當事人間綜合所得稅事件，再審原告對於中華民國99年6月7日高雄高等行政法院99年度簡字第38號判決，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於高雄高等行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，對於高等行政法院判決提起上訴，而經本院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。本院著有民國95年裁字第1167號判例足參。
二、緣再審原告因94年度綜合所得稅事件，不服高雄高等行政法院99年度簡字第38號判決（下稱前程序原審判決）而上訴，經本院以99年度裁字第2070號裁定駁回而告確定，再審原告以前程序原審判決有行政訴訟法第273條第1項第1款適用法規顯有錯誤之再審事由而提起再審之訴。依上開說明，就前程序原審判決提起再審部分係專屬高雄高等行政法院管轄，應依職權將此部分裁定移送於管轄法院。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
最高行政法院第六庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異