最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第2977號

最　高　行　政　法　院　裁　定

100年度裁字第2977號

再審原告

寶帝卡珠寶精品有限公司

代表人

莊喬伊

訴訟代理人

曹志仁 律師

再審被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花

參加人

盧森堡商柏蒂溫妮達國際有限責任公司

代表人

華尼孚彼

上列當事人間商標異議事件，再審原告對於中華民國99年12月16日智慧財產法院99年度行商訴字第118號行政判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄，本院民國95年8月份庭長法官聯席會議決議在案。

二、本件再審原告因不服智慧財產法院99年度行商訴字第118號行政判決（下稱原審判決），提起上訴，經本院認上訴為不合法，以100年度裁字第1016號裁定（下稱原裁定）駁回，而告確定。嗣再審原告對於原審判決提起再審之訴，應專屬原判決之高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院提起，依首揭規定及決議意旨，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告對本院原裁定聲請再審部分，本院另為裁定，附此敘明。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異